就在刚刚，鹰网事资讯了解到女孩被困酒店不准消防破坏电梯营救。 一酒店因停电电梯发生故障，导致一女子被困超36分钟，消防员到达现场后准备营救却被酒店经理阻止，要求不准破坏电梯。视频里，女子父亲崩溃怒吼。最终，一小时后电力恢复，女孩才脱困。
“太冷漠!”四川成都，某酒店因停电导致电梯故障，导致一名女孩被困在电梯内，万万没想到，消防员到达现场后，酒店工作人员却不准破坏电梯，急的孩子父亲，崩溃怒斥酒店工作人员。
网传视频显示，一名男子情绪非常激动，指着酒店工作人员怒斥：“还要多久!”“我们已经等了35分钟了，还要等多久?”“消防员已经来了，让撬门，你们不准撬!”“时间，时间，还要多久?”
工作人员随后朝身边的消防员表示，“采取你们的措施，你们拿方案”。
据悉，消防员并没有选择强制撬门，而是在事发1个小时后来了电，被困女孩才成功脱困。
【安律说法
1、该事一时间引起热议，网友纷纷表态，“有没有点人性!到底是电梯重要，还是人命重要!”“碰见这种，消防员就不该墨迹，直接强制撬门!”“还好女孩没有发生危险，要不然这位父亲肯定饶不了酒店!”
那从法律上该如何看待此事呢?
2、酒店不同意撬门，消防员能否强行撬开电梯门救人?
答案是肯定的，消防员为了保护女孩的生命健康，未经电梯管理人、所有人同意，强行撬开电梯门救人，导致电梯损坏的行为属于典型的紧急避险行为。
《民法典》第183条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。只有在紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人才需要承担民事责任。
也就是说，酒店工作人员不同意撬门，消防员完全可以根据实际情况进行抉择，是否需要强行撬开电梯门救人，不存在过错的，就无需承担任何责任!
3、如何评价酒店工作人员不让消防员撬电梯门的行为?
《消费者权益保护法》第7条规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
具体到本案，酒店工作人员在女孩被困电梯的情况下，不积极实施救助也就罢了，反而阻挠消防员营救女孩，显然对作为消费者的女孩未尽到安全保证义务，依法应当承担相应的赔偿责任。
而根据《消防法》第62条规定，阻碍消防救援机构的工作人员依法执行职务的，依照《治安管理处罚法》的规定处罚。
《治安管理处罚法》第50条规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者200元以下罚款;情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。
具体到本案，涉事酒店工作人员的行为还构成治安违法，面临行政处罚!
4、最后，电梯故障导致的惨案在实践中并不少见，小女孩最终确实无碍，但是心存侥幸，一旦酿成悲剧，后悔也晚了。
因而再次希望涉事酒店好好反省反省，也希望消防员遇到类似的情况，更加果断一些!该出手就出手!
这事您怎么看?欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法!
- 搜索相关词：
女孩被困酒店不准消防破坏电梯营救
