就在刚刚，鹰网事资讯了解到张家界一名男子因钱款分割撞死母亲被枪决了。 湖南张家界一男子的父亲因工身亡，获赔75万元。不料，男子竟然因这75万元赔偿金的保管、分割以及其他琐事与母亲产生矛盾，积怨之下，男子开车撞死了母亲。为逃避罪责，他当时还伪造出交通事故的假象。
原来，在2017年4月的时候，男子方某的父亲因工死亡。事故发生后，他父亲生前工作的单位向方某一家赔偿了75万元。收到钱之后，方某就找到母亲向某，商量如何保管和分割这75万元，但两人并没有达成一致意见，母子关系也急转直下。
由于前述矛盾的存在，加上其他琐事，方某一直对向某衔恨在心。就这样又过了3年多，两人又因为琐事争吵，方某对向某的痛恨达到顶点，产生将向某开车撞死的想法。
产生前述想法的第二天早上，方某将一辆商务车停在家门口，静静地等待向某出现。看到向某沿公路行走时，方某启动车辆，突然加速行驶将向某撞倒。后来，方某下车拨打120和保险公司电话，说发生了交通事故。
2个小时之后，向某经抢救无效去世。之后，警方发现疑点，展开了调查，将故意杀害向某的方某抓获。今年2月8日，犯故意杀人罪被判处死刑的方某被执行枪决。
【专家说法】
因为这75万元赔偿金及琐事，方某就将自己的生身之母杀害，真的是天理不容、令人愤慨!但我们愤慨之余，也应该思考方某的问题所在。
我觉得，方某实施如此恶劣犯罪行为的主要原因之一就是没有能认识到矛盾解决的全部方法。方某只是一味地选择私力解决与母亲之间的矛盾，并没有考虑通过司法途径来解决这75万元赔偿金的保管及分割问题。
其实，方某完全可以将向某起诉至法院，要求法院对这75万元进行分割。如果方某选择了起诉，法院会如何分割呢?
首先，无论这75万元是基于人身损害赔偿的法律关系还是工伤保险的法律关系取得的，这75万元的权利主体都是方某父亲的近亲属。
我国《民法典》规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。
《工伤保险条例》规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。
所以，根据前述规定，既然这75万元的权利主体为其近亲属，而方某父亲又有妻子和子女，那该笔款项就是方某父亲第一顺位继承人的共同共有财产，而不是方某父亲的遗产。
我国《民法典》规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割;难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
所以，根据前述规定，方某作为权利人，有权提起诉讼让向某配合分割。至于方某应该享有的份额，根据司法实践中的操作，一般是按照人数进行平均分割。
值得注意的是，由于这75万元属于共有财产，虽然方某杀害了向某，前述款项中方某应该分得的份额仍然为其所有，但对于向某所享有的份额，方某就丧失了继承权。
我国《民法典继承编司法解释》规定，继承人故意杀害被继承人的，不论是既遂还是未遂，均应当确认其丧失继承权。
本案的发生令人警醒，遇到纠纷，大家还是要冷静处理，采取到法院起诉的方式解决，避免因为矛盾激化而带来更大的损害!
- 搜索相关词：
男子因钱款分割撞死母亲被枪决
