作为海燕的我们可长点心吧，男子借朋友12万借条1小时后变成了白纸，这损失怎么算呢? 林某向朋友雷某借款12万。为躲避债务，林某拿出事先备好的“消字笔”出具12万元的借条。一小时后，上面的字迹凭空消失，雷某一方后多次向林某索要借款无果遂将其诉至法院。经调解，林某同意偿还所有借款。2022年2月，林某拿着收据向法院提起再审申请。同年12月，林某向法院支付12万元执行款，并向雷某表达了歉意，双方和解。
俗话说“借钱容易要钱难”，没借条怎么办?别担心，这些东西全都可以当作借款凭证!如果借款人不偿还借款，可以凭借社交媒体聊天记录、电子邮件、电话录音、短信等证据到法院进行起诉，即便是没有书面的借条，也是可以胜诉的。律师建议，借钱的时候如果能写借条还是一定要写借条，如果借款人可以提供担保那就尽量要提供一些担保。
感觉就像电影的桥段!白纸黑字写下的借条，1小时后竟变成白纸，这手段高明吗?其实未必!毕竟法网恢恢，疏而不漏，在法律面前，任何小伎俩都会露馅，你看看林某不仅要偿还民事债务了，甚至有可能涉嫌刑事犯罪，为自己的小聪明付出沉重的法律代价!
对此，难怪很多网友调侃，这样的朋友真是坑到家了，这样的朋友不要也罢!有时候人也不能太善良了，越善良越容易被欺负!
同时，也有很多网友分享类似的经历，并且提出防范应对举措，比如说，把纸放冰箱，字能看见……
那么，从法律角度来讲，该如何评价这些事情呢?
第一，林某出具虚假的收据，意图逃避法律责任，并不能免除其偿还12万元借款的义务。
首先，从法律关系的角度来讲，林某和雷某成立借款合同纠纷，作为借款人，林某有义务及时偿还债务。林某已经出具借据，确认了双方存在12万元的借款关系，在此之后，双方因为还款产生争议，李某起了歪心思，通过消字笔的方式出具虚假的借据，想要逃避清偿责任。
当然，需要注意的是，我国《民事诉讼法》第64条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
具体到本事件中，林某虽然可以拿虚假借据调主张双方的借款合同关系已经清偿或者终结，但是雷某同样可以拿出之前的借条，以及双方之间存在资金往来的相关证据，比如说，银行流水，证明双方之间确实存在借贷关系。
第二，林某出具虚假借据的行为该如何评价?有可能涉嫌诈骗罪或者是虚假诉讼罪。
首先，诈骗罪的构成，首先是行为人具有非法占有目的，然后通过虚构事实或者隐瞒真相，使对方陷入处分财产的认识错误，最后被骗人基于认识错误主动自愿地处分了财物，行为人因此而获得了数额较大的财物。
可以看出，诈骗罪的关键要点“被害人是否基于认识错误而处分财产。”本事件中，雷某在对方的诱骗下，写了收条交给了对方，而这张收条具有消字功能，实际上收条也算是债权债务凭证，并没有处分财产的意思，不符合诈骗罪的构成要件。
从法律层面来分析，虚假的借据并不必然导致债务清偿的后果，而是通过诉讼这种方式主张双方的借款合同关系已经终结。
根据《关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》第2条规定， 虚假诉讼犯罪，是指行为人单独或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造民事案件基本事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，依照法律应当受刑罚处罚的行为。
回到本事件中，检察机关介入之后，分析该案与诈骗罪之间的区别，建议公安机关以虚假诉讼罪进行侦查取证。
第三，为何检察机关最终对林某不起诉?
根据我国《刑事诉讼法》第173条第2款规定，相对不起诉，是指人民检察院对侦查机关侦查终结移送审查起诉的案件，经过审查后，认为犯罪嫌疑人的犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚时，依法作出不起诉的决定。
本案中，检察机关之所以作出不起诉决定，第一，经过普法宣传教育，林某向法院支付了12万元执行款。第二，林某向雷某表达了歉意，雷某也在收到法院执行款后，向林某出具了谅解书。鉴于林某认罪态度良好且犯罪情节较轻。最终，依法提出相对不起诉的处理意见
最后，笔者想说的是，害人之心不可有，防人之心不可无!小律在此提醒大家，在日常经济往来过程中，尤其是在借据书写、签订合同、票据结算等过程中，对于合同，尽可能使用电子打印文稿;需要签字和填写票据时，自带签字笔;必要时加盖印章或按手印，对此，您怎么看?
- 搜索相关词：
男子借朋友12万借条1小时后变白纸
