就在刚刚，鹰网事资讯了解到女子称全裸做按摩遭陌生大叔闯入画面惊人。 安徽马鞍山，女子和丈夫去做SPA，她洗浴后，趴床上做精油SPA，她刚翻过身，一名陌生男士闯了进来，期间没有任何服务员通知她，她当时全光着的，她吓得大叫，可男子并没有立马退出去，还自顾自的在那干他的活。事后女子找店家讨说法，店家解释：我们电工师傅很正直，没看她!
事发当天，女子和丈夫在下午来到按摩店，选择了搓背和轻奢SPA项目，共计消费1376元，优惠减免后实际支付958元，在背部按摩完之后，接着就是做精油SPA，而这个项目是需要全裸的。
女子刚趴在床上，房间门就被打开了，女子下意识抬头一看，只见一名陌生男子直接走了进来，年龄大概在四五十岁的样子，女子吓得立马翻身，遮住自己的隐私部位，并质问对方是干什么的?#马鞍山头条#
不料，男子并没有理会，而是自顾自的干活，后来工作人员解释，说他是电工师傅，当时店里电路跳闸了，女子所在房间是总闸的位置，他是来检修的，可是女子完全不能理解，于是，立马和丈夫找到负责人，让其给个说法!
可是店家却很敷衍，说可以免单，并送擦背卷和洗澡卡，可是，出了这样的事情，谁还敢来这里消费?送券和卡的意思，不就是让其再来消费吗?
女子没有同意店家的方案，执意让涉世男子给个说法，由于双方没能协商一致，闹得不欢而散，女子直接选择了报警，并带着相关材料，来到法院起诉了，目前法院已经受理。
店家如此做法，不是明摆着得罪人吗?事情真如女子所说吗?
记者联系了店家，一位工作人员说，电工师傅有敲门，可能太小声没听到，之所以没有理女子，是考虑到她正在按摩，他肯定不能转头，随后还着重强调：
“我们电工师傅是个很正直的人，顾客是趴着的，还盖着被子，把电闸推了就出来了。”
这一番说辞看似合理，实则漏洞百出，第一，明知里面有人在做按摩，没经过同意就进入?第二，为什么正直就应该闯入?第三，他如果没看到，怎么会知道女子盖着被子?
最后，投诉时，工作人员回应人是‘别的房间停电’;结果记者找来时，工作人员告诉记者‘当事人房间也看不见’，这难道不是自相矛盾吗?
1、对于这个解释，女子不能接受，既然明知里面有人，就应该征得同意之后，在进入其中，而不是以一句“正直”就能堂而皇之进入。
对此，有网友说，既然两口子在一间屋按摩，不管技师是男是女，都存在异性。技师看和摸没问题，应急处理电路跳闸的电工师傅看了(毯子盖着未必看见)，店方免单都不罢休，你这么珍贵就别出来!
也有网友说，说电工正直，这是店方的说法，我们不知情，如果店方真不觉理亏，也不会有免单送服务。我相信这女的说的应该是真的，试想这女的如果真没让看到，她又何必不依不饶的?
己所不欲勿施于人，我想按摩店有责任，女人处于全裸状态下，你一个大男人闯进来，本来就是很无礼的事，而且这样闯入很吓人的，电工师傅应该先得到顾客允许，才进入房间。
而顾客在允许的同时，一定会自行遮挡好了，按摩店是为顾客服务的，发生这样尴尬的事，首先就应该诚恳的赔礼道歉，进行协商赔偿，而不是辩解电工师傅正直，啥也没看见。
2、我们平时说的隐私，是指自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
民法典第1032条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
女子和丈夫到按摩店，进行按摩服务，属于私密活动，该房间亦属于私密房间，电工师傅没有尽到注意义务，擅自闯入其中，其行为侵犯了女子的隐私权。
民法典第1191条规定，用人单位的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
电工师傅属于员工，平时工作是维修检查电路，因为跳闸断电，他要去检修，这属于执行工作，所以，店家应承担侵权责任。
3、女子来到按摩店接受服务，实际是与按摩店构成服务合同关系，作为按摩店，应当为女子提供符合要求的服务，以及为其人身提供安全保障义务。
本案中，电工师傅擅自闯入房间，对女子造成了很大的精神伤害，属于违约行为，同时，也是一种侵权行为。
民法典第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
也就是说，无论女子以何种方式要求按摩店承担法律责任，其都是难逃其咎的。而按摩店在承担了赔偿责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。
不管哪个行业，而且还带私密性的，有工作人员进去必须先提前告知顾客，顾客允许才可以，这是做生意的基本规矩，这都不懂那还做个什么生意，这是店家疏忽管理造成的，道歉并赔偿顾客钱这是必须的。
- 搜索相关词：
女子称全裸做按摩遭陌生大叔闯入
