阳过之后，大家凭借自己的亲身感受和对周围人群的观察特别想知道到底是哪位专家说新冠90%是无症状，新冠90%是无症状的说法依据是什么?为什么和大家的实际感受有天地之别呢?
某青木指出，“90%无症状”这一结论就是始于上海疫情。 上海疫情期间，张文宏团队发布报告，说超过90%无症状，发烧病人只有4%。于是 此次新冠疫情爆发后，网上一片汹涌，讨伐张文宏之声不绝于耳。凭心而论，奥密克戎带来的症状确实超出了专家的预期，但这是专家的错吗?非也。是专家学术不端吗?非也。
首先，张文宏的数据没有造假，他的结论来自于三、四月份上海方舱医院的数据，并无造假。方舱医院和外界本身就是不一样的取样环境。同期，朝鲜疫情也安全着陆，说明张文宏说的90%无症状没有问题。但事实是此次疫情是接近百分之九十有症状，这又是怎么回事?
全科医生孙成龙身为多年的临床医生，对此做出解释。
一是季节因素，冬季本身就是呼吸道传染病加重时期。二是身体素质原因，三年来的刻意保护，形成我们的免疫洼地，大家看到世界杯的景象，几百万人狂欢，没看出什么大问题，但我们一放开确实疫情泛滥。三是我们放开过于突然，基本无序，长期的四类药品禁售，造成药物储备生产不足，引起人们心理恐慌。四是流感同时发生，据统计，很多人其实患上的是流感并非新冠。或者同时患上两种。五是张文宏的取样时间是三月份，已经过去九个月，病毒进化的非常不一样了。武汉病毒学家认为，张文宏的调查数据没有造假，这么久的时间已经足够病毒进化的面目全非，当时没有症状不代表现在没有症状。
另外一位叫做蒋知微的朋友也撰文道：
一个学医出身并奋战在临床一线的张文宏会在数据上造假吗?...他造假的动机是什么?他的数据若是凭空想象出来的，我们怎么理解全球绝大多数国家进入拐点?我们怎么理解卡塔尔世界杯的狂欢?我们怎么理解韩国的半数感染率还正常运转?我们怎么理解朝鲜的安然无恙?种种之种种，都是对那个数据强有力的印证。因为放开出现了新情况，就把这个数据揪出来，有意思吗?放开或封控是他这个数据能左右的吗?
- 搜索相关词：
哪位专家说新冠90%无症状
