张文宏博士学位论文抄袭?20年前这样的论文算精品了。朋友圈、微博、某音上到处弥漫着张文宏博士论文抄袭的信息了，一些早年念过博士的同学都明白，在前言部分为了凑篇幅抄录一些最新进展的情况很多时候是一种真实的存在。前言与他的研究内容无关。
但在今天这个相关性却被无限放大了，全国人民妇孺皆知了，不知道的人还以为张医生抄了别人的论文内容。是的，张医生的早年研究或许存在不妥，不应该大段抄录，不应该不注明来源。如果非要用放大镜去挖坟扒土，谁能无错?谁能保证自己幼小的时候没尿过床(我认为，研究生毕业就是科学路上的婴幼儿)。先扣帽子，再揪辫子。罪名先定好，证据慢慢找显然是张文宏触及了部分人的利益，所以有人想要搞掉他。 惯用手段是：搞不定一个人的学术观点，就从其他方面搞垮一个人。
人家是上海防疫专家组组长。结果一个学经济的，反倒对学医的指指点点;从“与病毒共存”这个事情开始，舆论就开始攻击张，世道变幻之快令人感叹，更有甚者开始给张扣帽子。
如果没有张，上海疫情防控能做的这么好? 我依然支持张文宏。
简单看了下，综述部分确实存在大量的复制粘贴段落，应属于引用不当，构成学术不端，但不构成学术造假。
这个问题，可大可小，放在今天是应该撤销博士学位的罪过，但考虑到20年前的时代背景和综述本身的性质，还是建议从宽处理。
或者我说直白一些，按照20年前的学术标准，固然也算抄，但当年审查不严格，这种情况并不少见。或者我说得更直白一点，学术界经不起这么查，也没必要这么查。
我们坚持真理和正义，也要考虑风土人情，张文宏只是没能免俗，谈不上多大罪恶。
作为复旦博士，张文宏先生理应为年轻时的错误行为进行深刻的自我检讨，但还请网友就事论事，不要上纲上线。
- 搜索相关词：
